Вот здесь мы сцепились с одним гражданином по поводу overprint в Gimp c помощью separate+.
Опытным путем установил, что сотворить такое в gimp можно.
Готовим псевдокомпозитный CMYK средствами separate+.
Создаем каким либо способом выделение (Например альфа-канал в выделение). Переходим на слой того цвета, который будем оверпринтить (я выбрал Key color) и задаем для маски этого слоя настройку «Показать маску слоя». Заливаем выделение в маске белым цветом. Отменяем настройку «Показать маску слоя». Отменяем выделение. Выключив видимость слоя, над которым производится издевательство можно убедиться, что остальные слои не пострадалию Экспортируем в tiff|jpeg|psd. Вставляем в публикацию Indesign|Scribus. Просматриваем цветоделение с их средствами. Делаем для пущей надежности сепарированный ps-файл. Просматриваем Okular|gsview. Убеждаемся что все нормально.
По ссылке — скринкаст, где я продемонстрировал как это делается
Часть ветки похоже удалили, я там излишне эмоционально выступил.
Если слить кипяток, суть возражений оппонента в оторванном хвосте сводилась к тому, что непредвиденная правка макета заставить делать оверпринт по новой. Пока шел домой с работы кипяточек поостыл, но так как хвост уже отрезали, отвечать стало влом.
Вот я и подумал, други мои, что надо бы челобитную
кудеснику тому, что separate+ сотворил, сочинить.
Суть предложения такова 1) В окне настроек цветоделения добавить
локальные настройки цветоделения,
а именно — табличку со списком слоев в файле
в этой табличке пользователь пусть сам отмечает,
какие слои участвуют в цветоделении и какие слои
содержат объект для оверпринта
Например так
2) Почему при создании "цветоделенного" файла у него расширение tiff.
новичка это сбивает с панталыку он искренне поверит, что это реально цветоделенный файл и тут же сохранит его в tiff . М/б пусть будет xcf?
В экспорте уже предусмотрены три формата, пусть там и выбирает
Вот как-то так.
Жду ваших мыслей по этому поводу.
upd 22:35 2012-04-22
Запостил фичреквест
Изменил(а) fox72, 22/04/2012 20:36
1. Лучше быть живым, чем правильным 2. Быть свободным трудно но можно
Посмотрел. Если я правильно понял, что речь идёт о писании чистым цветом по цветоделённой картинке, то в чём принципиальное отличие показанного способа от писания белым по соответствующему слою (не в псевдокомпозите)?
Изменил(а) babayasin, 23/04/2012 08:40
babayasin написал:
Посмотрел. Если я правильно понял, что речь идёт о писании чистым цветом по цветоделённой картинке, то в чём принципиальное отличие показанного способа от писания белым по соответствующему слою (не в псевдокомпозите)?
... Поясните Вашу мысль пожалуйста? Я не понял о чем речь.
Вы имеете в виду имитацию цветоделения без псевдокомпозита?
Писание там вообще поскольку постольку, главное - выделение и заливка этого выделения в маске слоя, соответствующего каналу цветоделения.
С псевдокомпозитом более наглядно, чем без псевдокомпозита
Вообще как бы хочется упростить такую процедуру.
не извращаться а прямо указать какой слой сделать оверпринтом
а separate+ сам бы его обработал
Изменил(а) fox72, 23/04/2012 10:50
1. Лучше быть живым, чем правильным 2. Быть свободным трудно но можно
Ещё раз. В вашем примере вы делаете чёрную надпись, у которой нет соответствующих нокаутов в цветных красках. Того же самого можно достичь гораздо проще, если эту надпись написать белым по составляющей К сепарированного изображения. Вот я и пытаюсь понять, чем метод манипуляций с масками и псевдокомпозитами лучше. Ведь чем-то он лучше, правильно?
Вы таки думаете, что я не пробовал без псевдокомпозита? Как раз работа на слоях без псевдокомпозита меня и привела к такому выводу что имитация оверпринта в separate+ возможна. Но этот способ не очень нагляден и надо обладать некоторыми навыками чтобы представить результат на выходе. Мой способ более заморочен, результат виден ещё до экспорта в реальный CMYK-файл.
По большому счету и "мой" и ваш "способ" создания имитации оверпринта ущербны с самого начала. "Нормальные" дизайнеры сначала делают слой в макете, назначают ему свойства оверпринта а уже потом объединяют слои и переводят макет в другое цветовое пространство.
Мы же с вами сначала переведем макет в имитацию CMYK а потом делаем ещё и надпись в оверпинте.
Вам не кажется что это, мягко говоря, жесткое извращение?
1. Лучше быть живым, чем правильным 2. Быть свободным трудно но можно
Ну давайте уж тогда будем оверпринт сразу на пластинах и протравливать. Или как 30-е 40-е монтажные столы были.
1. Лучше быть живым, чем правильным 2. Быть свободным трудно но можно
А что мы, собственно, с вами тут распинаемся, я что-то пока не вижу ответного движения на сайте разработчика.
Как бы самому "форкать" не пришлось. 1. Лучше быть живым, чем правильным 2. Быть свободным трудно но можно
English version
Version française
Мы в twitter
Новости
Форум
Комментарии